Unanimité à Ottawa sur le « génocide ouïghour » : véritable débat ou consentement fabriqué ?

par Paul Lavoie, le 13 avril 2021

Dans l’ouvrage Les Décisions absurdes 2 (Gallimard, 2012) qui a été populaire dans le milieu des affaires lors de sa parution, le sociologue français Christian Morel dit beaucoup de mal de l’unanimité qui est souvent considérée comme la meilleure façon de conclure un débat. Pour s’expliquer, il se réfère à une règle de droit en vigueur chez les Israélites de l’Antiquité. « Si les vingt-trois juges du tribunal du Sanhédrin prononcent une condamnation à mort à l’unanimité, cela entraîne automatiquement l’acquittement de l’accusé, et celui-ci n’est pas rejugé. »  Même si elle semble aller à l’encontre du bon sens, cette règle est pour Morel bien fondée. Comme rien n’est jamais parfaitement noir ou blanc, l’unanimité est relativement impossible dès que plusieurs personnes délibèrent de manière studieuse, car elles ne peuvent pas toutes regarder un même objet le moindrement complexe de la même manière et envisager les mêmes facteurs avec une égale importance. Ainsi, si un jugement est unanime, on peut soupçonner qu’il est irréfléchi, qu’il a été rendu en l’absence d’une réelle délibération, d’une réelle confrontation des idées. L’unanimité « est le signe qu’il n’y a pas eu de véritable débat. La décision qui en résulte est à ce point suspecte qu’elle doit être sanctionnée par l’acquittement du coupable ».

« Ouïghours, victimes et otages » … du brouillard diplomatique

par André Lacroix, le 12 avril 2021

Dans Le Monde diplomatique d’avril 2021, on peut trouver un article intitulé « Ouïgours, victimes et otages » (1), signé par Martine Bulard, Rédactrice en chef. En décembre 2019, elle nous avait déjà gratifiés d’un article mi-figue mi-raisin sur le Tibet (2). La voilà qui « remet ça », cette fois à propos du Xinjiang. Rien que le titre pose question ; il y manque à tout le moins un point d’interrogation.

Sabine Trebinjac et les Ouïghours : un réquisitoire antichinois sous vernis scientifique

par André Lacroix, le 23 mars 2021

« Plutôt que de relayer des propagandistes de bas niveau, dont la seule préoccupation est de blanchir le régime de Xi Jinping, puis-je vous suggérer l’article ci-joint (1), écrit par une scientifique vraiment informée et d’essayer d’y répondre au niveau des faits » : voilà ce que m’écrivait un professeur de l’ULB (Université Libre de Bruxelles) en réaction à ma lettre ouverte (2).

L’article en question est fort de 15 pages ; il est intitulé Chine et Ouïgours. Un colonialisme interne civilicide ; il est publié par les éditions de l’EHESS (École des hautes études en sciences sociales) ; son autrice, Sabine Trebinjac est chercheuse au CNRS et chargée de cours à l’Université Nanterre - Paris X. 

Le lobby ouïghour

par Paul Lavoie© pour Mondialisation.ca, le 22 mars 2021

Le texte qui suit est long et peut en décourager plusieurs. En le lisant, il apporte néanmoins la certitude, le tout dit sans trop de prétention, que tout ce dossier ouïghour, où on fait appel aux bons sentiments et demande à tous de s’indigner, n’est rien d’autre qu’une vaste entreprise de mystification. La Chine a peut-être ses défauts, mais ne mérite pas d’être diabolisée pour de viles raisons économiques. Après tout, les Chinois font aussi partie du genre humain.

Une re-lecture du « génocide des Ouïghours » au Xinjiang

par André Lacroix, le 18 mars 2021

« Le crime de génocide » dont serait victime la population ouïghoure du Xinjiang (Ouest de la Chine) est une accusation sans fondement. Ci-dessous de nombreuses études sérieuses le prouvent noir sur blanc. Ce qui, au contraire, est bien réel, c’est qu’il existe un large courant orchestré à Washington pour entretenir, par tous les moyens y compris les mensonges et le recours aux groupuscules d’extrême droite, un abcès de fixation sur les flancs de la Chine, menaçant l’hégémonie US.

Un rapport « indépendant » faisant état d'un génocide ouïghour vous est présenté par une université frauduleuse et des idéologues néoconservateurs qui font pression pour « punir » la Chine.

par Ajit Singh, le 17 mars 2021

Les médias américains ont salué un rapport du Newlines Institute accusant la Chine du génocide des Ouïghours comme étant une analyse indépendante « remarquable ». Un coup d'œil sous la surface révèle qu'il s'agit d'un outil de propagande pour le changement de régime, réalisé par des agents interventionnistes au sein d'une université frauduleuse.

La Chine commet-elle un génocide au Xinjiang ?

par Dan Cohen, pour MintPress news, le 14 mars 2021 (traduit de l’anglais à l’aide de DeepL.pro)

Les États-Unis et leurs alliés ont déclaré que la Chine était coupable de génocide à l'encontre des musulmans ouïgours. Dan Cohen, de Behind The Headlines, examine cette déclaration et les figures extrémistes qui la soutiennent. Il explique les motivations géopolitiques de cette campagne de propagande.

Lettre ouverte à Paul Magnette, Président du PS et Bourgmestre de Charleroi, à propos des Ouïghours

par André Lacroix, le 30 janvier 2021

Monsieur le Président,

Monsieur le Bourgmestre,

Cher Paul Magnette,

Le débat que vous avez eu le 28 janvier avec Raphaël Glucksmann, via « Instagram Live » (voir https://youtu.be/pxXzE54_ijU) m’a désolé.

Volatilité des témoignages sur la question ouïghoure

par la rédaction de Moon of Alabama, le 4 février 2021

Truquages des photos, accusations non étayées et maintenant les témoignages bidons évolutifs. Il semblait difficile de prouver la fausseté des témoignages humains des "rescapés du goulag chinois". Moon of Alabama s’est attaqué avec succès à cette tâche en fournissant ses sources.

Un auteur qui a déjà révélé la face « pas si zen du dalaï-lama » dénonce les fake news sur le Xinjiang

par Albert Ettinger, le 31 janvier 2021

Il faut avoir du courage pour affronter le tsunami de propagande antichinoise qui déferle actuellement sur le « Monde libre ». Assurément, Maxime Vivas n’en manque pas. Après s’être attaqué à Robert Ménard et ses « Reporters sans Frontières » 1) quand ils passaient encore pour des « combattants des droits de l’homme » quasiment intouchables, après avoir démasqué, ô sacrilège, « Sa Tartufferie » le dalaï-lama 2), voilà que cet auteur d’une vingtaine de livres et ancien référent littéraire d’ATTAC ose questionner les certitudes de nos journalistes « spécialistes » du Xinjiang avec un livre-essai dont le titre annonce clairement la couleur.

Les Européens, les Ouïghours et les délires de Washington

par Bruno Guigue, le 26 janvier 2021

C’était plus fort que lui, comme une ultime pulsion avant la débandade finale. Tout en faisant ses bagages, l’ex-secrétaire d’État Mike Pompeo n’a pu s’empêcher de lancer une nouvelle accusation infamante contre Pékin. Comme le quotidien pro-impérialiste «Libération» dans sa Une du 21 juillet, le bras droit de Donald Trump a dénoncé «le génocide en cours» et incriminé «une tentative systématique de détruire les Ouïghours de la part du Parti-État chinois». Avec cette touchante unanimité qui caractérise l’alignement automatique des capitales européennes sur la diplomatie d’Outre-Atlantique, ces dernières vont-elles reprendre sans sourciller les accusations proférées par Washington ?

Raphaël Glucksmann, le nouveau substitut de la cause ouïghour

par la rédaction de Observatoire du néoconservatisme, le 21 janvier 2021

Ils sont devenus la préoccupation première des responsables politiques américains qui jusqu’ici se souciaient peu, pour ne pas dire pas du tout, des peuples opprimés. Selon Donald Trump des entreprises chinoises exploitent la communauté Ouïghour. Même ton chez Joe Biden, qui parle de répression. En France, les chantres des réseaux acquis à l’Amérique impérialiste relaient comme ils l’ont toujours fait quel que soit le pouvoir en place la rhétorique étasunienne sans jamais y apporter la moindre correction.

Ouïghours : que se passe-t-il au Xinjiang ? Entretien avec Maxime Vivas

par la rédaction de Initiative Communiste, le 27 décembre 2020

Que se passe-t-il en Chine au Xinjiang ? Comment expliquer la propagande à base de fausses nouvelles intensément diffusée en France ? Le journaliste Maxime Vivas, l’un des rares à s’être vraiment rendu sur place, publie un livre enquête : Ouïghour pour en finir avec les fake news. Il a accepté de répondre aux questions d’Initiative Communiste.

« Les Ouïgours sont forcés à manger du porc »

par la rédaction de Moon of Alabama, le 5 décembre 2020

Les histoires d’horreur racontées par une transfuge chinoise semblent changer aussi rapidement que tourne le vent.

  1. Au cœur du World Uyghur Congress : le réseau de droite qui veut faire tomber la Chine
  2. Ouïghours : que se passe-t’il au Xinjiang ?
  3. A propos des Ouïghours: "il est évident que la Chine..."
  4. Xinjiang, petit exercice de vérification !