Le barrage hydroélectrique de Kamtok : nouvelle offensive antichinoise

par Élisabeth Martens, le 5 juin 2024

Le Tibet reste un sujet de prédilection dans la propagande antichinoise, tout prétexte est bon... encore avec cet exemple récent du rush médiatique contre le projet de construction du barrage de Kamtok. Peu importe si la décision de Pékin concerne le Sichuan au lieu de la Région autonome du Tibet, peu importe si elle témoigne d'une volonté de modernisation et de progrès économique dans des régions reculées afin de rééquilibrer les dynamiques en valorisant l’intérieur du pays, peu importe la quantité énorme d'hydroélectricité que ce barrage va générer et dont le pays a tant besoin.

Le projet du barrage de Kamtok

La plupart des barrages hydroélectriques se trouvent au centre et au sud-ouest de la Chine, surtout dans les provinces du Sichuan et du Yunnan. Ils concernent principalement le Yangzi, le Fleuve Bleu, le fleuve le plus long de Chine et le troisième plus long au monde. Du plateau tibétain où il prend sa source à 6600 mètres d'altitude jusqu'à Yichang situé à 58 mètres d'altitude, là où a été construit le barrage des Trois-Gorges, les discontinuités topographiques traversées par le Yangzi expliquent l'intérêt que le gouvernement central chinois porte à cette région pour produire de l’hydroélectricité en grande quantité (1).

En 2022, l'hydroélectricité chinoise se situait au premier rang mondial aussi bien pour sa puissance installée (29,7 % du total mondial) que pour sa production (30,7 %). Elle fournissait 15,5 % de la production d'électricité du pays en 2021. La Chine est aussi au premier rang mondial en 2022 pour la puissance de ses centrales de pompage-turbinage avec 25,6 % du total mondial. La centrale du barrage des Trois-Gorges sur le Yangzi est la plus puissante du monde, suivie par la centrale de Baihetan qui a été mise en service en juin 2022 et qui a une capacité de production d'énergie de 16 gigawatts (2).

Le barrage de Kamtok (ou Guanyin, en chinois) fait partie d'un projet de gestion à long terme du Yangzi. Sa construction est prévue sur le cours supérieur du fleuve, dans la portion appelée la Drichu (ou rivière Jinsha, en chinois). Il sera construit dans la province du Sichuan à la frontière avec la Région autonome du Tibet. Selon les associations qui dénoncent cette construction (International Campaign for Tibet ou ICT, Free Tibet, Tibet Watch, Turquoise Roof, Radio free Asia, etc.), des manifestations auraient eu lieu dans les districts de Derge et de Garze; elles auraient été violemment réprimées par les forces de l'ordre (3).

La Chine, dont l’ingénierie hydraulique remonte au 8ème siècle avant notre ère, a développé un vaste projet de retenues des eaux du Yangzi en une "cascade" de 13 barrages successifs, un projet nommé "un réservoir et 13 niveaux". Le barrage dont il est question et qui fait scandale auprès des associations proches de l'ICT est le sixième de la série de 13. Il produira à terme 1,1 million de kilowatts. Ce projet décidé par Pékin sera mis en œuvre par l'entreprise Huadian – une entreprise d’État également impliquée dans la "Belt and Road Initiative" - en partenariat avec l'entreprise allemande Siemens (4).

Pour rappel, la Chine a de loin le potentiel hydroélectrique le plus élevé au monde, or elle ne peut compter que sur 7% des ressources en eau douce de la planète avec une population qui compte pour 21% de la population mondiale. Le phénomène de sécheresse est omniprésent dans la longue histoire de la Chine, mais elle touche essentiellement le nord du pays, alors que le sud subit régulièrement de graves inondations. Chaque Tibétain dispose de 186 000 m³ d’eau par an, soit 600 fois plus qu’un Pékinois : c'est une raison supplémentaire pour que Pékin prévoie des projets hydrauliques de grande envergure sur le Yangzi.

Qui sont les opposants au barrage Kamtok?

Les contestations de la part des villageois sont compréhensibles : ils verront leur maison détruite, ils seront déplacés et relogés dans des buildings sans âme ni chaleur, ce sont parfois des familles disloquées, des emplois perdus, des vies qui tournent court, ce sont beaucoup de conséquences difficiles à endurer pour les protagonistes. Même si cela ne console personne, n'oublions pas que cela n'arrive pas qu'aux Tibétains, qu'ils soient du Sichuan ou du Tibet, cela arrive dans de nombreux cas de figures en Chine (inondations, tempêtes de sable, tremblements de terre, construction d'une voie ferrée ou d'autres infrastructures, etc.) où l'art de l'adaptation et de la résilience est un art que la population chinoise exerce de longue date.

Cependant la situation géographique de ce nouveau "scandale tibétain" n'est pas anodine. Il s'agit de la zone limitrophe entre le Sichuan et le Tibet. C'est la zone de laquelle ont démarré les soulèvements de 1950 qui ont abouti à l'exil du dalaï-lama, des hauts dignitaires du bouddhisme tibétain et de la noblesse en 1959. C'est une zone qui, depuis lors, est restée ultra-sensible aux moindres remous sinophobes et qui, par conséquent, est plus surveillée que toute autre région tibétaine de Chine. Cela peut expliquer que les contestataires y ont été plus vivement refoulés qu'ailleurs.

Chez nous, les articles qui ont lancé ce nouveau China-bashing se basent sur l'analyse d'une chercheuse tibétaine, Tenzin Choekyi, affiliée au "Turquoise Roof", une des nombreuses antennes de l'ICT (International Campaign for Tibet). L'ICT est une ONG de soutien aux revendications d'indépendance du Tibet créée dans les années 1970 grâce aux finances et à la logistique du NED, cousin "BCBG" de la CIA.

Sur le site du "Turquoise Roof" (5), on constate que les auteurs profitent de n'importe quelle opportunité pour discréditer la Chine, que ce soit à propos de la surveillance numérique au Tibet, ou du ciblage de la diaspora tibétaine par le Big data chinois, ou d'accusations de torture sur "un homme d'affaire tibétain de premier plan", ou de la ruée vers l'or blanc (lithium) qui détruit l'écologie du Tibet (6), etc. "Turquoise Roof" n'en rate pas une et imprime sa marque de fabrique aux médias occidentaux qui relayent sans vérification les "analyses des experts en tibétologie et des scientifiques".

Pour qui est habitué à déchiffrer ce genre d'articles, il saute aux yeux que les faits relayés sont des prétextes pour répéter indéfiniment les mêmes rengaines à propos de "l'invasion et la colonisation du Tibet par les Chinois", de la destruction du patrimoine culturel et religieux tibétains, de la sédentarisation des nomades, de la répression par les forces chinoises qui s'est intensifiée depuis le soulèvement de 2008, etc. Autant de "fake news" qui, dans notre ère de post-vérité, sonnent plus vrai que nature, des fake news répétées à satiété par les satellites de l'ICT : Radio Free Asia, Tibet Network, Free Tibet, Tibet Watch, etc. Toutes ces associations sont soudées au gouvernement étatsunien et gangrenées par le NED. La petite dernière semble porter le joli nom de "Turquoise Roof"; elle aussi "croise l'analyse des données médico-légales, les sources et les méthodes, y compris les plates-formes de télédétection, avec les idées et l'expertise des Tibétains et des observateurs du Tibet." Merci au "Toit turquoise" de nous apporter ses lumières, mais qui peut encore croire ces experts ?

Car souvenons-nous qu'il y a à peine un mois, en avril 2024, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté une loi autorisant le "China-bashing", elle a été insérée dans la America COMPETES centrée sur la Chine. La propagande antichinoise est donc parrainée aux États-Unis et on lui a même octroyé un budget : 500 millions de dollars, c’est la somme que le Congrès américain a prévu pour diffuser des fausses nouvelles et des nouvelles négatives sur la Chine. La majeure partie de ce fonds d’un demi-milliard de dollars va à l’Agence américaine pour les médias mondiaux (USAGM), un service médiatique d’État qui supervise Voice of America (VOA), Radio Free Asia (RFA)et Radio Free Europe (RFE) qui ont l’habitude de "brouiller la frontière entre une couverture objective de l’actualité et une propagande pro-américaine" », écrit un article du Helsinki Times (7).

Sources :

1- https://geoimage.cnes.fr/fr/geoimage/afrique-du-sud-johannesburg-une-ville-post-apartheid-scarifiee-en-recomposition/chine-le

2- https://fr.wikipedia.org/wiki/Hydro%C3%A9lectricit%C3%A9_en_Chine

3- https://www.tibetwatch.org/occupying-tibets-rivers

4- https://www.tibetwatch.org/occupying-tibets-rivers

5- https://turquoiseroof.org/

6- http://www.tibetdoc.org/index.php/economie/industries-et-commerce/726-lithium-et-tibet

7- https://lesakerfrancophone.fr/une-affaire-a-500-millions-de-dollars-la-propagande-anti-chinoise-parrainee-par-letat-americain